据TechCrunch报道，7家最大的科技企业涉嫌成立一个反垄断阴谋集团，达成秘密协议，联手压低员工薪酬。美国时间26日，一位圣何塞法官将听证该民事诉讼案，一位前员工向苹果、Google、Adobe、英特尔、Intuit、皮克斯、Lucasfilm索赔。发起诉讼的人是卢卡斯影业前雇员希德哈斯·哈里哈兰(Siddharth Hariharan)。
如果7家企业败诉，或者与2006-2009年全职员工代表和解，则意味着数万硅谷员工会获得补偿。
原告指控说，7家公司通过秘密协议组成了一个反垄断阴谋集团，企业彼此知道对方的协议，并依赖协议达成一个共同目标，降低薪酬，限制热门高技术科技员工的流动性。
原告律师称：“劳动力市场的竞争将为雇员带来更高的报酬和更好的工作机会，并为消费者提供更好的产品。我们预计，由于竞争受到压抑，Adobe、苹果、谷歌、英特尔、Intuit、卢卡斯影业和皮克斯雇员的收入水平下滑10%至15%。这些公司的极大成功源于雇员的奉献和勤劳；他们必须为过失承认责任。”
在原告的声明中，例出了一些协议的内容：
1、2005年1月，皮克斯高管（包括苹果创始人乔布斯）设计了不许挖角的协议，然后将它发给Lucasfilm公司。
2、2005年5月，协议在苹果与Adobe高管之间流行。
3、2006年，在施密特加入苹果董事会之后，协议开始在苹果和Google之间流传。
4、2007年4月，协议由苹果转到了皮克斯。
5、2007年6月和9月，Google与Intuit、英特尔达成协议，它与苹果和Google间、苹果和Adobe间、苹果和皮克斯间的协议完全相同。
另外，乔布斯还私下与Palm CEO Edward T. Colligan接触，提交一份非法协议，上面写道：“我们必须尽我们所能阻止企业间的竞争性招聘。”Colligan拒绝了乔布斯的提议，回应说：“你提议我们彼此不要招聘对方的员工，而且不管员工个人的意愿，这不只是错的，也是违法的。”
被告企业则宣称，协议是独立的，并没有彼此连通。它们认为协议是竞争性的，是企业间合法协作的一部分，许多人在彼此的企业担任董事，或者从同一家公司起步。
被告还认为：“原告指控我们成立阴谋集团，并在共同诉讼中起诉我们，他所宣称的双边安排无法支持成立阴谋集团的指控。”
然而据TechCrunch的研究发现，被告的言论是错的，原告的言论似乎可以相信，所以案件撤诉应该不太可能。另外，关于协议的更多证据并不存在，主要是因为它太过保密。
案件应该会继续审理，因为原告提供确凿证据，暗示企业间存在一个深度的阴谋集团。况且，原告在执行协议时采取保密原则，上面还写有皮克斯和Lucasfilm的协议。种种信号显示，企业想撤销案件应该会被法院驳回。
如果被告申请撤诉被驳回，案件会在2013年6月开始初审。在法院和陪审团评估索赔金额之前，企业可能会和解此案，正如2010年与美国司法部达成和解一样。不论败诉还是和解，按照原告律师事务所Lieff Cabraser的估计，被告全职员工可能会获得工资10-15%的补偿。
文/搜狐IT
知名黑客集团Anonymous附属的一个黑客组织AntiSec周一入侵了美国联邦政府的在线安全网站OnGuardOnline.gov。AntiSec在网站上威胁道，如果美国参、众两院正在审议的《禁止网络盗版法案》(以下简称“SOPA”)法案、《保护知识产权法》(以下简称“PIPA”)和《反假冒贸易协定》(ACTA)最终被通过，则将对企业互联网发起无情的攻击，毁掉大量的政府和公司网站。
AntiSec还称，还将公开此前所获得的大量的电子邮件、密码、银行账户和其他信息。AntiSec说：“我们控制了大量的根服务器，准备公布大量的信息。”
OnGuardOnline.gov是美国14家联邦机构的合作网站，由美国联邦贸易委员会(FTC)负责管理。
去年12月中旬，美国83位互联网投资者和工程师联名向美国国会议员发表了一封公开信，反对SOPA和PIPA法案。他们在联名信中称，如果这两个法案付诸实施，则将创造出一个令人极度恐慌的环境，使技术创新变得不确定，并严重损害美国作为核心互联网基础设施监管者的信誉。
12月底，Anonymous发表声明称，将对索尼网络发起攻击，彻底破坏索尼的网络，让索尼从互联网上消失，原因是索尼支持SOPA法案。
新浪科技
Fog Creek软件创始人，《软件随想录》作者Joel Spolsky在Google+上对最近闹得沸沸扬扬的《禁止网络盗版法案》（Stop Online Piracy Act，缩写为SOPA）和《保护知识产权法案》（PIPA）发表了两点看法。Spolsky指出，首先互联网行业要重视立法，要为自己的法律展开游说； 其次要利用自己的资源，通过新媒体向政治候选人提供免费的广告，以抑制此次推动SOPA/PIPA的传统媒体行业。全文概要如下：
互联网似乎忽视了立法，直到一些人试图从我们这里夺走一些东西……然后我们就小心翼翼的保护这些东西，却从来没想过反击。再然后对方就会说：“好吧，我们妥协吧。”，并得到了他们想要东西的一半。这不是取胜的方式……这种方式让网上权益稳定和持续的遭到侵蚀。
解决之道就是我们要为自己的法律展开游说。如果我们想保住自己拥有的东西，现在是时候展开反击了。我们要推动美国唱片业协会和美国电影协会耗尽他们所有的政治影响力，他们只是为了保护自己拥有的东西。下面这些想法就是我们应该推动去实施的：
1、取消软件专利
2、专利案件中败诉的一方免收律师费。专利流氓公司（NPE）在发起专利钓鱼诉讼之前，应该交纳保证金。
3、将专利保护年限缩短至必需的最小值，“以推广有用的艺术”。比如说10年？
4、创建一个保护言论自由的立法原则。
5、我们没有必要死抓住自己拥有的东西不放。我们只有配和对方，进行斗争，争取“妥协”时获得的利益。
美国国会的腐败已经说明立法游说已经失控。哈佛法学教授劳伦斯•莱斯格（Lawrence Lessig）教育我们，核心腐败起源于政治竞选活动的高成本，大部分的钱都流进了电视台。
对于互联网行业来说，要解决这种状况，我们自己的新媒体网站要向政治竞选提供免费的广告……像Youtube这样的新媒体将很快取代电视。想象 一下，如果每位政治候选人可以在互联网上获得免费且足够的广告时间来运作一场受人尊敬的竞选。当然，竞选人仍然可以在电视上付费打广告，但如果他们可以在 Youtube、Reddit.com和Facebook做以地理位置为目标的针对性广告，竞选的成本将大大降低。如果互联网行业可以捐赠足够的资源，竞 选人为了当选就无需从要求回报的捐赠人那里获取大笔钞票。国会成员也不会老是伸手要钱。
文/搜狐IT
据国外媒体报道，周五参议院多数党领袖哈里·里德（Harry Reid）取消了对《反网络盗版法》（SOPA）案的既定投票。这项提案已经引起互联网世界群情激愤并对国会山造成巨大压力，同时也迫使众议院领导人采取行动放慢立法进程。
里德通过社交网站Twitter宣布，推迟定于下周二（24号）举行的投票。但他表示，此问题并未结束。他称：“没理由不解决有关保护知识产权的法律问题。假冒和盗版问题每年造成了大量工作岗位的流失。美国人期望得到公平的补偿是理所应当的。我对在1周里与各方达成妥协表示乐观”。
在众议院，司法委员会主席、得克萨斯州共和党众议员拉马尔·史密斯（Lamar Smith），也取消了下月正式起草《保护知识产权法》（PIPA）案的计划。他表示：“众议院司法委员会将推迟审议立法问题，直到在解决办法上达成广泛一致”。
SOPA和PIPA得到了多方的广泛支持，特别是好莱坞电影公司、音乐行业、图书出版界和美国商会。但很多互联网公司，包括谷歌、Facebook、Twitter都认为这些法案对他们产生威胁，称会扼杀互联网的创造性，同时迫使搜索引擎和社交媒体成为司法部的警官。维基百科等出版商也反对这些法案，认为损害了互联网信息的自由传播。