美国著名科技网站eWeek今天撰文称，苹果最近推出的音乐社交网络Ping或将难以取得成功。全文如下：苹果首席执行官史蒂夫乔布斯（Steve Jobs）9月1日再度登台，大谈公司新音乐社交网络Ping，当时就有一些业界人士对此产品提出质疑，毕竟在这竞争日趋激烈的社交网络世界，已经有部分 社交网络开始显现强大实力。苹果在Ping方面花费大量力气，并希望其发展成为用户交流过程中更为青睐的的产品，而且苹果还将此产品添至iTune之中， 这些举措都显示了苹果对此服务的高度重视。
但是，到目前为止，Ping似乎并未给业 界留下深刻的印象。此服务可能会对那些不喜欢Facebook的音乐迷们而言，可能会更具价值，但对市场的其他用户而言，则未必如此，甚至还可能算是一种 噪音。因此，Ping要想在竞争极其激烈的社交网络领域取得成功的机会简直是小之又小，此预测主要依据以下10大因素：
1、并非唯一产品
有 些人可能会认为，苹果正在推出业界首款音乐社交网络，但事实并非如此。事实上，如今的互联网领域已经出来了诸多针对音乐爱好者而设计的社交网络产品，例 如，Last.fm网站就允许用户与其好友共享音乐服务。尽管这些音乐社交网络的表现不好，而且也未达到Facebook的运营水准，但苹果需要牢记一 点，这些音乐社交网站不可能永远停留在当前的低水平阶段。
2、Buzz应当是一个教训
苹 果似乎已经将谷歌的社交网络产品Buzz忘得一干二净。谷歌曾一度非常重视Buzz，并视其为能够击败Facebook的重要平台，因为谷歌电子邮件服务 拥有着数百万的用户，但最终的结果是，只有很少一部分Gmail用户曾经使用过Buzz服务。当然，我们不是在说，苹果的Ping产品也会遭致Buzz那 样的厄运，但是，如果以史为鉴的话，苹果音乐社交网络应当考虑面前的困难。
3、与Facebook完全整合当是有利措施
近 来，苹果首席执行官史蒂夫乔布斯向媒体表示，苹果正试图与Facebook签署相关协议，以在Ping方面展开完全的合作，但具体的合同条款仍“很费 劲”，迟迟未能出台。这种结果听上去的确不是什么好消息，事实上，如果将Ping完全整合至Facebook之中，那么这一交易必将会对Ping产生巨大 的价值，而且还会帮助Ping克服竞争之路上的诸多障碍，从而与全球顶级的社交网络更好地展开竞争。
4、Facebook是业界巨头
Facebook 是苹果Ping面临的一大问题。尽管苹果能够迅速表明Ping只是音乐社交网络，不会与Facebook产生竞争，事实也可能的确如此。毕竟苹果希望用户 能够花费更多宝贵时间，来享受其Ping音乐服务，但不可避免的事实是，Facebook当然也希望用户能够经常光顾其网站。鉴于Facebook的巨大 规模，更多用户可能会首选Facebook，尽管其它一些社交网络不断示好，但用户都明白，抵抗Facebook的召唤的确是一件离谱的事件。
5、特别服务鲜有成功
很 难证明那些只提供单一、特别服务的社交网络能够取得较好的成功。或许有人会提及Foursquare及其地理位置社交网络服务，但此地理位置服务只有较少 的数百万用户，如今Facebook Places也已经诞生，此举必将会对Foursquare形成重创。由于特别的社交网络服务难以取得较好的成功，因此苹果Ping也很难为例外，或将也 以厄运收场。
6、发展过程中的问题
与所有的社交网络一样，随着越来越多的用户开始使用苹果音乐社交网络服务，Ping在发展过程也会面临越来越多的苦痛，例如隐私担忧、以及漏洞等问题，都可能会引发一些用户的不满。苹果如何处理这些不满将决定Ping未来的成功与否。
7、成功只是相对而言
令 苹果感到不幸的是，社交网络领域内的成功肯定是很难获得的。苹果可能会最终宣称，有5000万用户已经加入Ping网站，并宣扬其已经取得成功，但如果将 这一数据与Facebook的5亿活跃用户相比，可能就是微不足道了。如今，社交市场的成功标志就是要打败Facebook，因此，苹果宣布胜利的那些数 据只是相对一些小网站的数据而言，要想在Facebook面前宣布大获全胜，那还是难上加难。
8、艺术家迟迟不使用
Ping 成功的一个关键因素就是其有能力吸引音乐领域内的艺术家。史蒂夫乔布斯提供了Ping服务，以此作为艺术家与用户沟通和了解未来活动情况的方式。但至今 为止，艺术家们却迟迟未能采用这一服务。如果这种局势延续，那么Ping获利的成功的机会就会小之又小，毕竟，如果用户能够与他们喜欢的艺术家在 Twitter上进行交流，而不是Ping，那么苹果的这种音乐社交网络对这些用户而言又会有多大的意义？
9、Ping的未来不取决于iTune
当 初苹果并购Lala时，诸多人都希望苹果将把iTune改造成网络音乐服务，但时至今日，这种局面一直未能发生。当然，Lala也有机会最终会在未来版本 的iTune中发挥重要作用，一旦这种情况发生，或者正如我们现在知道的那样，此服务也早已发生了完全的变化。对于Ping而言，这就意味着其在走“改造 式发展”的道路。Facebook不断更新设计，可用户并不喜欢这些更新，但Facebook却总能消除用户的担忧，或许，Ping就不具备这样的本领 了。
10、或将在移动设备中迷失
苹 果表示，Ping将可以让用户在iPhone、iPad、和iPod Touch等移动设备中使用。对于那些认为此服务有价值的移动用户而言，这当然是一件好事。但是对那些缺少足够时间来借助智能手机使用Twitter、 Facebook和Foursquare的用户而言，再加上Ping这种服务，就可谓是“忙中添乱”了。这是苹果应当考虑的大事，弄不好，就会阻碍 Ping的发展与增长了。
编译/腾讯科技
对于微软向美国专利与商标局提出阻止苹果将"App Store"申请为商标的举动，苹果大力反击，并表示如果照微软的说法，"App Store"是通用说辞不适合申请为商标的话，那么微软以更通用的"Windows"为商标，岂不自相矛盾?苹果从2008年开始申请商标，但微软指称"App Store"是一种非常通用的说法，不应被通过成为专属某公司的商标，而且此举可能会限制其他竞争对手用来描述类似服务的说法。苹果日前向美国专利与商标 局提出的声明中指出，微软目前所拥有的商标之一采用的是更通用的说词，因此应撤销微软所提出的要求。
苹果在声明书中强调:微软应回头看看自家已使用数十年之久的Windows商标，如此就应该知道如何评估"泛用性"的定义，并且应该基于重要事实与大众认知做出判断。由此看来，微软显然对于一般大众对" App Store"的认知缺乏全面性的评估。
苹果在发布iPhone App Store之后一周便向商标局申请"App store"的商标，标榜通过网络以及其他计算机或电子通讯网络提供计算机软件服务的零售商店。
而微软则是在今年1月向美国商标局及其诉愿机构(Trademark Trial and Appeal Board)提出要求，表示"App store"是零售商店服务的通用说法，不应被注册为某家公司专属商标，而限制其他提供类似搜索及下载软件服务之商店。微软提出之前商标局就曾以计算机商店(The Computer Store)一词过于通用为由，拒绝申请商标。
在微软的申请书中指出，"App store"一词之所以变得普遍，是因为苹果CEO乔布斯在去年10月的专访中批评其他竞争对手纷纷推出类似服务。
不过苹果在声明书指出，这个用词并不如微软所说的那么普遍，并且进一步表示其他想提供在线软件商店服务的公司应另想App Store以外的替代名称。
苹果在线商店的成功让其他竞争对手也纷纷推出类似的服务。事实上，微软、Google、诺基亚、RIM、Sprint、Verizon等都已开始提供手机专用的在线软件商店。微软本身也了解，目前这些在线软件商店都有自己的品牌及名称，而非使用App Store来称呼自家服务。而微软也将自己的软件商店命名为"软件的虚拟商店"(virtual store for apps)。
只有少部分不当使用" App Store"的公司，苹果会请他们停止继续使用这个商标。大部分公司在收到苹果的警告后，都会立刻停用，只有少部分会以微软对商标局提出要求为例，表示App Store的商标权仍有争议，拒绝立刻停用。
微软表示将继续阻挠苹果申请"App Store"为专属商标，并表示他们相当有信心最终可以让"App Store"一词开放为大家使用。苹果发言人则不愿对此表示任何意见。
文/CNET
全球知名出版集团兰登书屋近日表示，今后该集团在美国市场的电子书销售将接受所谓的“代理模式”。此举意味着兰登书屋即将加盟苹果的iBookstore数字图书商店。兰登书屋在一份简短声明中称，兰登书屋接受“代理模式”后，该出版集团将自行对所发行数字图书定价，相应电子书销售商店每售出一本电子书，将同兰登书屋共享收入。
兰登书屋在声明中表示：“代理模式无疑将给零售商带来更高利润。我们之所以对电子书销售策略做出调整，主要是基于两点考虑：一是适应传统出版业务向数字业务的转型，并加强同现有合作伙伴的合作力度。二是创造与新型合作伙伴合作的机会。”
传统图书发行的基本模式是：零售商从出版商手中以折扣价拿到图书，然后以全价出售给消费者，并通过这种销售方式来盈利。而苹果iBookstore电子书定价则会参考消费者的价格承受能力。
《北京商报》
一份最新报告显示，苹果正在与主要的唱片公司协商，欲改变其iTunes音乐商店的下载政策，让用户重复下载已购买的音乐。
知情人士透露，苹果正 在与环球唱片（Universal Music Group）、索尼音乐（Sony Music Entertainment）、华纳音乐（Warner Music Group）和百代唱片（EMI Group）等唱片公司协商，准备改变其iTunes音乐商店的下载政策，为iTunes用户提供更大的灵活性。
该知情人士称，到今年中期，苹果可能会出台一份新的协议。根据该协议，若iTunes用户不小心丢失已下载的音乐文件，苹果将允许他们从iTunes商店再次下载该文件。在当前，苹果的iTunes音乐商店对于用户以前购买的音乐尚未提供免费的重复下载服务。这份报告称，该服务将允许用户把音乐下载到与 iTunes账户相关联的iPad平板电脑、iPhone智能手机和iPod音乐播放器上。
多年来，苹果一直以其成功的iTunes音乐商店为砝码，不断地从唱片公司那里争取更多的利益。例如，苹果已成功与唱片公司达成协议，取消了iTunes音乐购买中的DRM版权保护。在最近，苹果还与唱片公司谈判，要求把iTunes音乐预览的时间从30秒增加到90秒。
另据报道称，苹果计划投资10亿美元在美国北卡罗来纳州建立一个大规模数据中心。苹果CFO彼得·奧本海默(Peter Oppenheimer)上个月透露，该数据中心今年春季开业后，将会用来为iTunes音乐商店和MobileMe在线存储软件提供服务。