相关法院文件显示，谷歌已同意支付850万美元，和解有关Buzz社交网络工具添加谷歌Gmail免费电子邮箱服务的诉讼。
周五在网上公布的诉讼文件显示，和解方案仍需获得旧金山联邦法院负责此案法官的批准。法庭文件显示，提交诉讼的律师将获得和解金的30%，7名原告每人将至多获得2500美元。谷歌将用其余资金设立一个基金，以资助互联网隐私政策或者是教育领域的组织。
和解案同时要求谷歌采用更多措施，以帮助用户了解如何在Buzz保护自己的隐私。谷歌Buzz推出后，引发了众多有关隐私领域的指责。谷歌对于Google Buzz用户界面进行了修改，以阐述了谷歌Buzz运营和用户选择性问题。
谷歌Buzz获取了一位用户的Gmail联系资料，并自动将其添加至公开的Buzz社交网络中，这引发了业界的担忧。
Gmail用户现在需要创建Google Buzz公开资料，对其在线好友名单进行浏览、编辑和隐藏。谷歌同时允许用户屏幕任意一位对其账号进行关注的用户。
谷歌助理首席法律顾问迈克杨(Mike Yang)周五在博客上表示：“我们简化并升级了谷歌隐私政策，需要明确的是，我们并未改变隐私惯例，我们想让我们的政策更加透明和容易理解。”
文/腾讯科技
2010年在消费电子技术领域，有很多公司推出了各种各样的新产品，不过也出现 了很多失败的案例，下面是2010年消费电子技术方面20个最大“失败”的排行榜：以下排名依次从第一至第二十：谷歌 Buzz，苹果Ping，谷歌波浪，“网络中立”事件，Facebook 隐私问题，McAfee失败的软件更新，惠普Palm Pre 和WebOS，惠普Slate 500平板电脑， Android平板电脑，谷歌“Nexus One”手机，
JooJoo平板电脑，Plastic Logic公司的Que电子阅读器,苹果工程师Gray Powell(弄掉 iPhone4G原型机的员工)及拾到iPhone原型机的Brian Hogan，iPhone 4的信号接收问题，“化成泡影”的白色iPhone 4，黑莓（BlackBerry）Torch，Ask.com放弃搜索业务，美国影像租赁连锁巨头Blockbuster向法院提出破产申请，美国社交网 站MySpace的新设计，微软的Kin系列手机。
以下是对排名前十位“失败”的简单介绍：
一、谷歌 Buzz：谷歌打算以“谷歌 Buzz”进军社交网络领域，但由于“谷歌 Buzz”的“自动跟踪”系统使得用户与其以前的朋友或同事“自动”联系，“谷歌 Buzz”最终还是在一个集 体诉讼中结束。
二、苹果Ping：苹果的社交网站产品“苹果 Ping”也遭遇了失败，原因在于用户只能通过iTunes或者iOS app才能使用“苹果 Ping”。
三、谷歌社交信息系统“谷歌波浪”(Google Wave)：从技术层面来说，谷歌波浪在今年5月正式面世，不过谷歌仅仅在3个月内就把该项系统“枪毙”，因为大部分人不知道“谷歌波浪”究竟是什么和怎么使用。
四、“网络中立”事件：先是美国最高法院裁定美国联邦通信委员会(FCC)无权停止互联网服务供应商限制对等文件共享，然后谷歌与 Verizon提交了它们自己的废止无线管制的“网络中立”体系，不过这遭到了监管者们的反对，处于中间的美国联邦通信委员会正考虑实行更温和的规定。
五、“Facebook 隐私问题”：虽然Facebook在继续成长，但其名誉因“Facebook 隐私问题”而受到了较大的影响。
六、McAfee公司失败的软件更新：在今年4月份，国际知名安全厂商McAfee公司因为进行了一个失败的软件更新导致全国很多安装了Windows XP的公司电脑被关闭。
七、惠普Palm Pre 和WebOS：惠普的Palm Pre 无法在AT&TV及erizon上引来另一阵“旋风”，甚至市场研究公司Gartner在统计手机市场数据时根本就没给WebOS一个“名录”。
八、惠普Slate 500平板电脑：由于在收购Palm 之后改变了计划，且作为一台商用平板电脑Slate 500实在太缺乏吸引力，以致于惠普仅打算出售5000台。
九、Android平板电脑：谷歌即将在今年推出Android平板电脑-“Honeycomb”，而其他Android平板电脑如“ICD's Ultra ”就变得比较“黯淡”。
十、谷歌“Nexus One”手机：谷歌需要依赖无线运营商，而当Sprint及Verizon运营商对“Nexus One”失去兴趣之后，谷歌的“Nexus One”也只有宣布“死去”。
Google当地时间周二表示，该公司已经与Buzz隐私集体诉讼案原告达成和解协议，向互联网隐私和政策组织提供约850万美元资金。
诉讼是由Google免费电子邮件服务Gmail的用户提起的。Google 2月份在Gmail中增添了一项名为Buzz的社交功能，使Gmail用户能跟踪电子邮件联系人的状态更新和他们在互联网上共享的其他信息。但是，电子邮 件来往频繁的人并非一定是“好友”。原告诉称，在没有明确指出将与哪些用户分享信息以及分享哪些信息的情况下，Google自动增添Buzz功能的做法侵 犯了用户的隐私权。
和解协议承认，Google已经大幅修改了Buzz功能，减轻了用户的隐私担忧。Google将设立金额为850万美元的基金，其中绝大多数资金将提供给互联网隐私和政策组织。Google还表示，该公司将采取更多措施，向用户宣传Buzz的隐私设置。
一名联邦法官已经初步批准和解协议。位于圣何塞的美国联邦地方法院将于2011年1月31日决定是否正式批准该和解协议。
编译/搜狐IT
北京时间8月9日《福布斯》文章指出，协作技术对厂商们来说很有意义，但是并非所有的用户都需要它们。
协作技术是企业用户市场的最新热门用语之一，在这种情况下，谷歌宣布放弃它自己的协作环境Wave就显得更奇怪了。据谷歌自己介绍，Wave可以让用户使 用富格式化文本、图片、视频、地图等内容与其他用户实时协作和沟通。 从字面意义来说，这本来应该是一项不错的业务。 但是这种技术并不能吸引用户的注意，大多数社交网站早在几年前就已经开发出类似的功能。 但是那些社交网站预期的用户群与实际使用它们的用户群有很大的差异。
协作并不是一个新概念。 它已经存在了20年的时间，自从上个世纪九十年代初开始，在互联网还未普及而网络技术方兴未艾之时，协作技术的概念就已经被提出了。 显然，如果你能向地球上的任何人发送电子邮件，你就能够与他实时合作进行一个项目。 如果你可以同时与多个人通信，你就可以进行多点到多点协作，与不同时区的人同时编制各种文件或绘图或从事其他工作。
从自觉上来说，这样的技术是很有用的。但是在大多数情况下，将各项工程分拆后分配给多个工作组的做法会更有效率一些，让具备足够专业知识的人进行点到点的协作比让所有人都参与到同一个巨大的工程中的做法更好一些。 通信基础设施将负责处理大量协作工作，但是对大多数企业和项目来说，让一个协作团队来完成所有的工作的整体效率并不高。
自从那种技术首次出现以来，情况已经发生了巨大的变化。在大量知识产权资本的协助下，东欧、巴西、中国、越南和印度等国家和地区出现了许多新的市场。互联网让这些人能够轻松取得联系。但同时，安全问题却令企业很伤脑筋，员工们也担心自己的隐私被别人窥视。
因此，虽然Facebook号称它现在的用户已经超过5亿人（并非所有注册了 Facebook帐号的人都一定会经常使用它），但是几乎所有的专业人士都不会在Facebook网站上进行与工作有关的通信。 在Facebook网站上共享照片确实不错，但是人们肯定不会在Facebook网站上畅谈公司发展。 这是多个网站和技术公司在过去20年里发现的事实。
仅仅开发出工具并不意味着每个人都会去使用它们，当然人们每次也并非是按照它们被设计时的初衷而使用它们。 当爱迪生发明磁介质录音磁盘时，他认为磁盘的主要用途是记录商业命令而非音乐录音。 就Wave以及那些超过它的工具来说，谁是这些工具最大的受益者和受害者是个很重要的问题。
那就是为什么社交网站在企业环境下受限的原因，虽然作为一种社交工具它已经获得巨大的发展，但在企业用户市场，至少因为与工作有关的原因，它的使用还是非常受限制的。 这也是为什么许多协作工具在过去几年一直不好卖的原因。 对于拥有很多珍贵的机密情报的公司来说，这并不是一个可以轻松、快速作出的决定。 在很多情况下，这甚至连一个必须作的决定都算不上。