美国管理营销杂志《Fast Company》在最新出版的一期中推出了全球最具有创新力公司排行榜。在这份长达50名的榜单上，中国华为技术公司进入前10名，排在第五位。
在全球范围最具创新力公司排行榜上进入前10名的公司分别是：
第一名：Facebook(美国，社交网络)
第二名：Amazon(美国，亚马逊)
第三名：Apple(美国，苹果)
第四名：Google(美国，谷歌)
第五名：Huawei(中国，华为技术)
第六名：First Solar(美国，第一太阳能)
第七名：PG&E(美国，天然气电力公司)
第八名：Novartis(瑞士，诺华制药)
第九名：Walmart(美国，沃尔玛)
第十名：HP(美国，惠普)
该杂志评出的中国最具创新力公司前10名分别为：华为技术(第一名)、比亚迪(第二名)、阿里巴巴(第三名)、华谊兄弟(第四名)、腾讯(第五名)、尚德电力(第六名)、搜狐(第七名)、毅诺贸易(第八名)、携程网(第九名)、百度(第十名)。
《Fast Company》是美国最富盛名和最具影响力的商业杂志之一，与《财富》、《商业周刊》、《华尔街日报》等齐名。是美国乃至全世界商业领域的主流媒体。《Fast Company》杂志每年10期，由Mansueto Ventures LLC公司出版，充满理念和策略。该杂志每年会在全球范围内寻找具有创造性的商业理念、增长速度最快、具备一定社会公益的企业通过资深的专业记者投票评选出50名年度企业或个人，成为“Fast 50”。
据媒体报道，伦敦作为世界上第一个开通地下铁的城市，大部分地铁线路却并没有手机网络信号。针对此，华为主动提出，愿意出资5000万英镑，即超过5亿人民币为伦敦地铁铺设手机网络。但英国政府以国家安全为由拒绝了这一大礼。这事情一出，自然引发西方对于中国企业存在某种歧视的议论。可在笔者看来，事情还存在另外一面，那就是，在地铁里安装移动通讯网络这事情本身并没有太多民意支持，其实，大多数英国人确实不希望手机网络覆盖地铁。这里面存在着中英两种文化对公共空间规范的不同视角。
在英国生活过的人恐怕都知道，伦敦地铁的确没有手机网络覆盖，所以在伦敦地铁的入口处，经常会看到有人拿着手机在聊天，先把要说的话说完，再进 地铁。不仅如此，伦敦的地铁站还不会有电视看，地铁广播往往相当简洁，只有站名和转线提示，不会有出站口的旅游及导购信息。乘客在地铁内要么就是看免费的 地铁报，要么坐长线的甚至还会拿本小说出来看，安静得过分。偶尔有几个在聊天的，往往是不说英文或说蹩脚英文的游客。可以说，我们在香港、广州和深圳的地 铁里理所当然有的“热闹”的事物，伦敦地铁均一概欠奉。
不仅地铁如此，英国所有的公共交通，在中国人看来都是出奇地安静。英国的长途巴士可以说是一片死寂，绝对不会在车头位置装一台电视，上路后放几部旧电影给乘客看，更加不会播音乐。英国的火车上，乘客要么是看小说看报纸，要么就是看看风景，深夜班次甚至不报站。
这一切与英式文化要求的行事体面、予人尊重有关，英国人会认为在公众场所大声喧哗是为人粗鲁无礼的表现，同时也是不尊重其他人—因为即使是大众 媒体的节目也不见得人人喜爱。在公共空间中，有人想看书，有人想闭目养神，有人想思考，大家各自修行就是了。如果像我们的地铁那样，装个电视播一堆导购节 目和商业广告，那在英国人看来是映像和声音的双重污染，不但不礼貌，甚至可能是冒犯人的行为。
知道英国人在公共交通中如此偏好安静，要理解他们为何宁愿伦敦地铁不通网络，就应该不是难事了。如果大众媒体的节目尚且不该在公共场所随便播， 那些个人的“破事儿”就更不应该在车厢中宣之于众了—没有人想知道你的隐私。地铁里手机不通，在英国人看来不但是习惯了，而且还逐渐觉得是件好事。尤其是 跟偶尔会有人手机响起打破这份宁静的巴士和火车相比，地铁是相当的耳根清净。一旦通了网络，一百多年来，伦敦地铁的那份宁静，恐怕将一去不返。这一点，未 知华为站在中国人角度，表示其一番好意前，是否有考虑过？
在很多英国人看来，有些优秀的传统，是值得以不便为代价予以保留的。
作者系青年学者，英国约克大学博士
《时代周报》
因所谓“安全问题”撤回对美国3Leaf的收购案后，华为副董事长胡厚崑昨日在公司网站上发表了长达2000字的公开信，就3Leaf问题做出详细说明。公开信中，胡厚崑首度对华为屡屡被“误解”的四大问题：“与PLA有联系、知识产权纠纷、财政的支持、对美国国家安全的威胁”做出解释，“我们一直希望：美国政府能够就对华为所有质疑给予正式的调查……华为希望进入这个市场，也一直在努力来证明自己。”
华为这番“诉衷情”，能否敲开封闭已久的美国市场？能否消弭长久以来的偏见？
华为的“四项澄清”
与例行的简要回应迥异，在放弃对美国3Leaf的收购案后，华为罕见地以2000字长文详述了3Leaf收购案原委，还将华为投资美国的10年里，遭到的“四大误解”等进行了“自白”。
“在华为投资美国的10年里，我们遭到了一部分人对华为的误解……事实上，有着在军队服役经历的CEO，无论在中国还是美国，都是一件再正常不过的事情。在全球范围内，华为只向客户提供符合民用标准的通信设备。无任何事实证明华为与军方技术有关。”
对于知识产权纠纷，华为副董事长、华为美国董事长胡厚崑说，华为在全球累计申请专利49040件，获得专利授权17765件；还通过交叉授权许可，使用 他人专利。“2010年，我们向西方公司支付的专利许可费为2.22亿美元(其中1.75亿美元支付给美国公司)。我们仅支付给美国高通公司的知识产权费 用已超过6亿美元。”———这也是华为首度披露其交付的知识产权费用。
关于“对美国国家安全造成威胁”的传言，主要是质疑“窃取美国机密信息”和“特殊时期发动网络攻击”两点。华为强调，在美国，华为通过独立的第三方安全认证公司如EW A等进行安全测试，从产品的源代码级别确保产品的安全可靠。
“美国总统林肯曾经说过：‘品格像是一棵树，名誉就像是树的影子’。多年来，这些误解和传言如同华为的影子一样，影响了华为的声誉，也影响了美国客户还 有政府对华为的判断。我们一直希望美国政府能够全面地公开调查华为，产生明确的结论，无论这个结果最终是否有利于华为。”胡厚崑在公开信中“痛诉衷肠”， 希望美国政府还华为一个清白。
华为的“安全怪圈”
事实上，华为正试图修复公司在美国官员中的形象。
为了成功打入美国市场，华为聘用了美国前政府官员以及政府游说公关人员，试图说服美国政府，华为并不会为美国带来安全问题。华为同时帮助创建A m erilink电信-华为产品的美国经销商，其强大的团队包括世界银行前行长詹姆斯·沃尔芬森、北电网络前首席执行官威廉·欧文等。
华为2001年设立了北美分部。公司目前在北美开设了13家分支机构，拥有1000多名员工，而华为计划在2011年新增数百名员工。
华为北美地区营销及发展部门高级副总裁查理·陈表示，“必须要一步一步打造公司的声誉。”陈指出，华为将致力于美国市场的发展，“不管多久都要实现这一目标。”
但华为的努力，能得到多大程度的回应仍然存疑。近日，华为在英国伦敦就遭遇“安全问题”：外电称，华为有意向伦敦地铁提供价值5000万英镑的地下网络信号作为奥运大礼，但是遭到了英国方面的拒绝。据称，英国政府的拒绝理由主要是出于情报及网络安全方面的考虑。
华为官方向南都记者表示，这一项目有多家公司竞标，华为目前仍在与英国政府相关部门进行商谈。华为看好英国市场，希望为英国民众提供安全可靠和技术优越的通信服务。
而就华为此次的公开信，有业界人士认为，有施加压力之嫌。因为，华为2月18日撤回“收购3Leaf特定资产交易”的申请，就意味着已经放弃了程序上的努力，事后的宣讲更像是对内的解释。
采写：南都记者 汪小星 实习生 肖渝峰
美国中部时间2011年2月22日，美国伊利诺伊州北区法院就华为起诉摩托罗拉公司和诺基亚西门子公司一案，正式作出裁决，颁发了初步禁止令，禁令 范围不仅包括1月14日临时限制令中提出的禁止摩托罗拉向诺西转移华为的保密信息，还增加了要求摩托罗拉聘请独立第三方进行华为保密信息的安全删除检查， 及允许华为对诺西维护摩托罗拉设备的服务记录进行审计等要求。
对于法院裁决结果，华为公司发布声明表示欢迎，并表示在尊重他人知识产权同时，也将竭力维护自身的创新价值和权利。
华为声明如下：
我们欢迎法院的这一裁决，并高兴地看到法院对我们的合理诉讼请求继续予以支持，即摩托罗拉必须遵守合同约定，保护华为的商业秘密和知识产权。我们希望摩托罗拉现在把关注的重点放到如何保护华为的知识产权上。
美国法院对此案件的公正裁决，不仅是华为长期以来与美国公司进行广泛商业合作的基础，并且也使我们更有信心在未来继续加大对于美国的投资。
华为一直以来尊重他人的知识产权，同时也竭力维护自身的创新价值和权利。