据熟知内情的消息人士透露，沃尔玛已经同意收购硅谷创业公司Vudu，后者创立于2007年，其网络电影服务已经内置于许多高清电视机和蓝光播放器中。
消息人士称，这两家公司已经在周一开始通知好莱坞电影工作室和电视机制造商，但目前还无法得知这项收购交易的具体条款。Vudu和沃尔玛的发言人均尚未就 此置评。
沃尔玛是全球最大的DVD零售商之一，但到目前为止，该公司仍缺少以数字方式向家庭用户提供电影的渠道。分析师指出，在消费者正从租借和购买实体影碟转为在互联网上观看电影的形势下，这无疑已成为沃尔玛的软肋；而收购Vudu之举很可能会提振内置网络服务的电视机和影碟播放机的销售量，这种产品允许用户绕过传统上的有线电视或卫星服务，直接在互联网上观看电影和电视剧。
Vudu总部位于加利福尼亚州的圣克拉拉，拥有来自于硅谷风险投资公司Benchmark Capital和Greylock Capital，但迄今为止还从未实现盈利。在三年前初创之时，Vudu推出了一款机顶盒，但与TiVo和Roku等其他硅谷创业公司一样，Vudu发现很难说服消费者购买机顶盒来安装在有线电视上。
2008年，Vudu当时的CEO从公司离职，该公司联合创始人、曾是苹果早期高管的艾雷恩罗思曼(Alain Rossmann)出任CEO。去年，Vudu停止生产硬件，转而开始提供电影商店和互动服务，以供大型消费者电子厂商将这些服务加入到其产品中去。
过去几个月时间里，Vudu的这种新战略取得了明显的成果。在1月份召开的国际消费电子展上，Vudu宣布了多项交易，将把其服务集成到三星、三洋、夏普和东芝等公司的产品中去；同时Vudu还表示，该公司正在拓展与LG电子、Vizio和三菱之间的合作关系。就大型厂商而言，目前只有松下和索尼尚未将Vudu服务加入到其产品中去。
与此同时，这些厂商还在其产品中植入了其他的互联网电影服务，如Netflix的“立即观赏”(Watch Instantly)服务和亚马逊的“视频点播”(Video on Demand)等。此外，苹果也是Vudu的又一大竞争对手，前者在其iTunes商店中出售电影、电视剧和音乐。不过，从iTunes商店中购买的产品仅可通过电脑、苹果自有的移动设备以及通过苹果机顶盒在电视机上观看。
据国外媒体报道，市场研究公司Ovum预计，2015年全球数字音乐业务营收将达到200亿美元，在2011至2015年期间，年均复合增长率为20%。但 Ovum分析师马克·利特尔（Mark Little）在一份声明中说，“数字音乐产业并未充分挖掘自己的潜力，原因是市场上有大量合法的免费音乐，例如Pandora和Grooveshark 等免费互联网广播。这些服务提供免费音乐，没有使广告收入或付费服务收入最大化。”
利特尔预计，苹果和谷歌将推出包月音乐服务。
利特尔表示，尽管整个数字音乐产业的增长相当强劲，但音乐包月服务和免费音乐打压了付费音乐下载业务的增长。去年，美国付费音乐下载业务仅增长3%。
每年春晚都会捧红一拨明星，今年春晚最大的赢家无疑是农民工组合“旭日阳刚”。一曲《春天里》唱尽了沧桑与希望。然而，人们的喝彩声尚未停歇，就被一场突如其来的纠纷打断：汪峰禁止旭日阳刚演唱此曲的声明引发了一场争论。“禁唱”事件的争论，既是公众“帮理”还是“帮穷”的心理博弈，更折射目前中国音乐产业的尴尬处境。
不要再来伤害我
语出自同名歌曲
去年在阔别歌坛十年之久的歌后王菲高调复出，举办了一场成功的演唱会，王菲除了演唱几首自己的经典歌曲之外，还翻唱了《传奇》。
如今，流行歌手翻唱老歌或其他歌手的热门歌曲，已经成为常态，好处显而易见：既能很快调动起现场气 氛，又能更容易展现自己的歌曲处理能力。然而，翻唱歌曲背后存在着的硬伤往往被忽视。歌手沙宝亮曾因未经《暗香》词作者陈涛许可私自参与商业演出被告上法 庭、梁静茹在北京因未经许可翻唱了《两只蝴蝶》，遭到原著作权方的强烈抗议。
在音乐产业里，不仅个人翻唱可能涉嫌侵权，更有机构也会被指责侵权。著名作曲家谷建芬、徐沛东就曾联 名炮轰电视台、歌手、唱片公司对歌曲版权的不尊重，并举例种种怪现象加以说明：“有歌手去年唱1首歌、跑30场晚会，赚了900万，词曲作者却没有任何收 入，这是极不正常的。”汪峰的博文中也强调，“事实上，包括我在内的不少创作者关注的并不只是钱，我们更看中的是我们对自己作品的权利和保护。”
其实，中国音乐人感受到伤害的不仅仅来自版权保护不力，更感受到网络给传统音乐产业带来的冲击。随着 以网络音乐为代表的数字音乐的崛起，音乐产业原有的生产—消费模式被颠覆了，人们开始在网络上寻找并下载免费音乐，传统的音乐载体如磁带和CD光盘迅速被 各式新潮的MP3播放器甚至手机所取代，销量一落千丈。据国际唱片业协会统计，2009年，中国实体唱片销售额与2008年相比，下挫近40%，降至 1.3亿元人民币，甚至不及一家游戏公司的营业收入。
那么汹涌和澎湃
语出自歌曲《玩家》
音乐作为文化传承的形式之一，从来没有远离国人的生活，而成为产业独立存在，应始自于上世纪80年代 盒式录音带的投产开始，而发展到目前，据不完全统计，中国约有超过千家的音像制作与出版公司、生产加工厂家，超过数万家的音乐工作室和文化传播公司、演艺 经纪公司，超过数十万家的音像商店与卡拉OK经营场所和娱乐夜总会等以音乐为主要消费内容的场所，超过几十万人的从业者和几亿人的消费对象。
随着互联网技术成熟，音乐产业因为音乐载体的改变而面临一次前所未有的大变革，潮流汹涌：MP3、MP4等视听设备日益普及、手机彩铃等新载体的日新月异、卡拉OK的持续热消费、各种争奇斗艳的电视选秀节目的方兴未艾……
数字音乐，是用数字格式存储的，可以通过网络来传输的音乐。无论被下载、复制、播放多少遍，其品质都不会发生变化。目前，数字音乐产业己经确立了它在我国数字内容产业中的重要地位，传统音乐产业、电信运营企业和数字技术新贵们争相进入这一领域。
据蒋平介绍，“目前，在线数字音乐市场上，服务商免费向用户提供数字音乐内容，网络广告、用户付费、 内容推广、软件合作等是其收入的来源，其中网络广告占收入的近90%，用户付费只占5%左右，其余收入占6%；无线数字音乐市场主要通过数字音乐内容的下 载获取收入，数字音乐内容服务商提供的服务形式主要包括彩铃下载、歌曲下载、彩信等。这些模式已是路人皆知。”
产品的多样化和音乐载体的不断更新给音乐产业注入诸多不确定因素，也让厂商们争相向多个领域同时拓 展：百代唱片与Qtrax联手开拓P2P下载业务、Google公司秘密开发音乐收费下载服务、掌上灵通收购九天音乐网、华有世纪收购飞乐唱片和华谊兄弟 音乐、拥有滚石唱片大量音乐版权的滚石移动获高额风险投资……这些都是目前唱片产业正在变革的佐证，厂商们都清楚，谁拥有更多的版权、更好的歌曲、更广阔 的渠道、更先进的技术，谁就会获得更多的利润。
共生共荣是不变的追
语出自歌曲《一万枚核弹头》
数字音乐不但大大促进了音乐产品的生产和传播，让视听的更便捷，也让音乐产业的内涵更为丰富，这主要表现在音乐与其他产业相互结合，共生共赢。
近年来，随着国内游戏市场的成熟，各种制作精良的2D、3D游戏相继涌现，游戏玩家在享受高质量游戏 的同时，包括音乐在内的相关服务需求也越来越多。就在近日，知名数字音乐平台酷我音乐宣布将联合以播放器软件著称的快播科技，双方达成战略协议，酷我音乐 旗下的酷我音乐盒和快播旗下的“快玩”平台进行优势资源互补，目标直指国内数亿网络音乐用户。
除了与网游产品相结合外，音乐与影视产业结合更显而易见。去年5月，著名的影视投资与生产商华谊兄弟 宣布将以3445万元收购“华谊音乐”51%的股份，准备在数字音乐作为发展重点大展拳脚。华谊兄弟公司的有关人士介绍说，影视作品中如果能有一首好歌经 典传唱，其生命力将超过影片本身，影片与歌曲相互带动，相得益彰。电影《画皮》的主题曲《画心》曾取得了数百万元的无线收入。此外，电影《风声》与主题曲 《且听风吟》、电影《集结号》与主题曲《兄弟》相结合，对电影营销宣传也具有非常积极的拉动，华谊兄弟年出品20余部影视作品，是歌曲创作开发与营销独一 无二的资源。
与此同时，华谊兄弟当然也看到了，音乐行业目前的市场机遇。音乐行业在过去几年中持续低迷，互联网、 手机等新媒体的不断普及改变了消费者的习惯，导致过去依赖唱片发行的盈利模式不再具有可行性，整个行业面临重新定位和转型。经过最近5年的迷茫与摸索，行 业趋势日益清晰，消费者依然需要音乐。此时进入音乐行业，可以较为经济地整合优势资源，包括歌手、歌曲版权等。
《科技日报》
一直以来，在人们的印象中网吧是侵犯影视版权的重灾区。实际上，从去年以来高校也频频伸出侵权之手。对于高校的侵权行为，视频行业却陷入两难，首先自然是要维权，但是获赔的金额往往过低，导致“赔本打官司”，这让视频网站颇为伤心。“希望高校这样一块净土，也要遵守市场规则，不要侵害我们的利益。”乐视网法务总监刘晓庆说道。
获赔1千诉讼费2千
“我们已经对内蒙古科技大学再次提起诉讼，我们对一审的判决结果非常不满”，刘晓庆说道。
近日，内蒙古当地法院审理判决了内蒙古科技大学校内局域网侵权盗播乐视网《潜伏》一案，版权方乐视网获赔1000元，而乐视网之前提请的索赔请求是10万元。
乐 视网对判决结果相当不满，虽然法院对内蒙古科技大的侵权行为已经定性，但是赔偿额只有区区1000元。“要知道，这件案子有2300元的诉讼费，乐视网承 担2000元,内蒙古科技大承担300元。而我们花出去的远不止这些，还有律师费、差旅费等等。在这个判决中，我们完全没有受到保护，反而受到更多的损 害。”刘晓庆说道。所以，乐视网对内蒙古科技大再次提起诉讼，索赔金额仍是10万元。
“赔1000实在是太低了，实际上是在纵容盗版”，上海大邦律师事务所律师游云庭认为，这是地方保护主义的恶例。他表示，这会吸引更多的盗版涌向高校网络，使高校网成为盗版“天堂”。“看上去是帮他们（高校），实际上是害他们。”他说道。
高校说辞令人难认同
一些高校在诉讼中称，校园网提供在线播放或者下载的行为是以教学为目的的合理使用，可以不经权利人许可，不向权利人支付报酬。对于这种解释，视频网站和法律人士都不认可。“避风港”原则似乎让高校盗播侵权的认定和低赔偿成了版权方“无可奈何”的事情。
我国《著作权法》第二十二条第6款规定：“为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行。”
不过游云庭律师认为，版权“避风港”原则很难应用在高校对视频网站的侵权行为上，只要有牟利行为，还让盗版影视上线，高校就不能免责。“一些高校播放视频，根本不是教学目的，主要还是娱乐使用，你想想放《潜伏》有什么教学目的。”
刘晓庆对高校的这种说辞也是不以为然， “现在高校的版权意识反而比较薄弱，他们认为自己不是盈利的机构，而是为了教学的目的。事实上，这都是幌子，实际上是对我们权利的侵害。”
退而其次求“和解”
侵权的高校并不仅仅只有内蒙古科技大学一家，从去年以来，越来越多的高校成为被诉讼的对象。不过多数案件以和解而告终，官司打下去不一定会取得自己满意的结果，和解对于视频网站而言也许是个不错的结局。
“从 去年开始，发现高校盗版的比较多，现在有泛滥的趋势。湖北那边有好几所高校，盗播了我们的《非诚勿扰》《精舞门》，还有我们自己拍的影视。”激动网相关人 士告诉记者。不过激动网很少与侵权高校将官司一打到底，多数和解而终，“对盗版的判罚不高，所以耗费太多的时间精力不值得，所以以和解为主。”这位人士表 示。
乐视网其实亦是如此，去年他们在山东发现有十几所高校有类似侵权行为，其中多数得以和解解决。记者在《中国知识产权裁判文书网》上查阅到数十起视频网站起诉高校的案件，只有3-4起是由法院作出判决，其他的都是双方和解。
“上 海这边高校也有侵权的，基本上都是和解掉了。”游云庭律师说道。据其介绍，侵权的高校中包括上海两家最知名的大学，“我同事代理的，其中一所大学每部片子 赔偿了8000元，总共4部，不过是按3部算的。另一所大学也有盗版，进内网取证要密码，稍微麻烦一点。”游云庭律师表示，高校多半也愿意和解的，毕竟这 会对自己的形象造成影响。
和解只是手段，最终解决问题还是需要高校提高正版意识。“希望高校这样一块净土，也要遵守市场规则，不要侵害我们的利益。”刘晓庆说道。
游云庭也表示，高校网络播放视频要购买版权，否则给学生树立了反面典范，学生将来怎么会尊重知识产权呢？
《IT时报》